Şemayı görüntülemek için üzerini tıklayınız.
Antropolojik Kaos (Panteist Zon) Üzerine...
İnsanoğlu hayvanlığını, hem cinsel çekim veya etkileşimden, hem de çok aç iken yapılan beslenme etkinliğinden mütevellid serhoşluk hallerini, ritmik tepinmeler (âyinler) şeklinde gidermekle birlikte, aklî “sıralama melekesi”ni ve dolayısile de “zaman” ve “mekân” duygularını kazanmakla aştı. Ve onun için de, “esriklik hâlinde dans etmek”, -tarihî devirler içindeki- bütün folklorik ve/veya dinsel âyinlerin (hatta toplu eğlencelerin) ana tema'sını teşkil etti... Aksi halde, -her hayvan gibi- cinsel serhoşluğu çiftleşerek, beslenme serhoşluğunu da uyuyarak geçirselerdi, “insanlaşma” gibi bir dikey (kalitatif) boyut veya yol açılmayacaktı önlerinde... Ve de bununla birlikte, önceleri “totem”in rûhu, sonraları da “uluruh” (veya doğa'nın ya da kâinât'ın rûhu) dedikleri -sosyalleşmenin ekseni olan- birlik duygusunu kazandı; grup içi çiftleşme ve -müşterek âyinler mûcibince alınan gıdâlar hâricindeki- beslenme etkinliklerini “tabu (ölümüne yasak)” saymakla beraber... Çok aç kalmış insancıkların, içinde bulundukları ekolojik çevrenin mahsûlü olarak buldukları kuş yumurtalarıyla, veya inek, keçi gibi hayvanların sütleriyle beslenirken, yaşadıkları esriklik hâlini, o -totem- hayvanların ruhlarının kendi içlerine girmesi şeklinde yorumlamaları gâyet tabii idi... Daha sonraları, göçebe toplayıcılar ve avcılar olarak çeşitlendirdikleri gıdâlardan duydukları serhoşluğu, “tabiat ana” rûhunun (veya uluruh'un) içlerine girmesi olarak anlamalarını da, insanlığın ilk “felsefî görüş” argümanı olarak kabul etmek yerinde olur... Biz bu duyguları bugün bile hissedebiliyor, ve -şarkı ve dans olarak- uyguladığımız ritmik tepinmelerden, açlığımızı ve cinselliğimizi unutacak kadar haz almakla birlikte, cinsel tabu'yu “ensest” yasakları olarak, beslenme tabusunu da “toplu yemek yeme ve şükür duası” âdeti şeklinde yaşatıyoruz. Çünki sözünü ettiğimiz fenomenler, esas îtibâriyle, zamanlar üstü “oluşum kaosu”nun, yâni “panteist zon”un olaylarıdır; ve onun için de bütün târihî devirlerin derûnunda, -bilincine varılmasa da, muhtelif şekillerde- varlığını ve hükmünü sürdürmüştür; ve sürdürmektedir. İnsanların büyük çoğunluğu hâlâ, “ensest” yasaklarının, evlenme (düğün) ve toplu yemek ritüellerinin, “Tanrı”sal mercilerden iletilmiş didaktik öğretiler (emir, nasihat vs.) mûcibince -öğrenilerek- uygulandığı kanısında olsalar da, bu etkinliklerin sâdece şekillerinin, “tanrı-kral”lar tarafından uydurulmuş olduğu apaçıktır. Çünki, meselâ kitlesel (veya cemaatsel) mutâbakat olmadan ve geniş katılımlı düğünlerle derneklerle desteklenmeyen evliliklerin yürümediği (hatta başlayamadığı) nasıl bir gerçekse, sofra başında fikrî mutâbakatla kötülenen birinin -kötü düşünceler dillendirilmese bile- boğazının düğümlenerek lokma yutamaz hâle geldiği, ve de sofradan kalkıp gittiği herkesin mâlûmudur. Bu durumların, “psikolojik” veya “büyüsel” gibi adlandırmalarla veya yaftalamalarla, ucu “metafizik” alana açılan mugâlâtalarla îzah edilemeyeceği, çünki aslında, insan zihninin derinliklerinde bir “senkronizm”in, ve “dışlanma korkusu”nun yattığı gâyet açıktır. Demek ki, töresel ahlâkî kuralların “Tanrı” tarafından dikte edilmiş olduğu kanısının kendisi, belletilmiş bir “öğreti”den başka bir şey değildir aslında... Ve esas işlevi de -hânedân mensûbu liyâkatsiz- “tanrı-kral”lara, isyancı peygamberlere, ve sonra da halife ve dindar yöneticilere prestij sağlamak sûretiyle toplumsal düzeni, zorbalıkla (cezâi müeyyidelerle) sürdürmekten ibârettir. Çünki meselâ, hiçbir hayvan, hiçbir terbiye usûlüyle, çiftleşmekten -hatta bir raddenin üstünde beslenmekten- alıkonamamış veya vaz geçirilememiştir şimdiye kadar ... Kaldı ki insan şâyet, Tanrı'nın verdiği akılla -cinsiyetle ilgili- bâzı ahlâkî kuralları gerekli ve mâkul görüyorsa, o zaman da Tanrı'nın ayrıca didaktik “öğreti”de bulunması abestir...
Tarihî Tez veya İnsanlığın (Uygarlığın) Kuruluş Devri...
Aslında, insanlığın “oluşum
kaosu”, ateşin bilinçli ve/veya irâdî olarak kullanılmaya başlanmasıyla, yâni
“ritm” melekesinin güçlenip -düzgün, doğru bir biçimde akıp giden- “zaman”
mevhumunun, ve bunun türevi olan aklî “sıralama” melekesinin güçlenmesiyle de
-sürekli bir bütün hâlindeki- “mekân” mevhumunun edinilmesiyle aşılmış, ve
“pro-historia” diyebileceğimiz tarih başlangıcına
veya “tarihî-tez” dönemine girilmiştir. Ki bu döneme,
inisiye liderler (veya yöneticiler) devri de denilebilir. Çünki, ateşten
yararlanma mârifeti ve mahâreti gösteren -panteist grup lideri- şâmanlardan
başlayarak, kitlesel işbölümü düzeniyle (kast sistemiyle) Mezopotamya'da,
Mısır'da ve Hindistan'da kadîm uygarlıkları kuran inisiye râhipler (tapınak
görevlileri), brahmanlar ve -hânedanlar öncesi- inisiye “tanrı-kral”ların
zamanını da içine alan bir dönemdir bu, sözkonusu
edilen... “Tarihî-Tez” dönemindeki, insanlığın kurucu liderleri, veya
ilk “birey-insan”lar, “alt-ben”ler olarak birçok
beceri paketine veya programına sâhip olmakla birlikte, bunları koordineli veya
akort bir şekilde çalıştırabilecek meleke gücüne ve/veya irâdeye de sâhiptiler
muhakkak ki... (Çünki aksi halde, kişilik parçalanmasına
-şizofreni'ye- uğramaları kaçınılmaz olurdu.)... Yâni bu liderlerin
kişiliklerinde bir “devlet” formatı mündemicti... Onun içindir ki,
etraflarındaki az gelişmiş insanları, -şartlı refleks'ler veya alışkanlıklar
kazandırmak anlamında eğiterek- muhtelif beceri (meslek) gruplarına ayırıp
koordinasyon sağlamak sûretiyle, benliklerindeki “devlet” formatını halklarına
projekte ederek “kitlesel işbölümü düzeni” şeklindeki ilk devletleri
gerçekleştirdiler. Ve böylece de, önceleri ritmik âyinlerle -ve bunun
yarattığı ritmik rezonansla- sağlanan toplumsal (grupsal) kohezyon, giderek
yerini hukûkî koordinasyona bıraktı; ki buradan da, bir hukuk formatı
çerçevesinde oluşan düşünce şablonları ve davranış klişeleriyle ortaya, “Tez”
olarak bir “insan” formasyonu çıktı. Ve bununla birlikte de, didaktik bir
“insâniyet” veya “ahlâk ve vicdan” öğretisi gelişmeye başladı... Bu öğretiler
önceleri “tanrı-kral”lar, sonraları da peygamberler
tarafından, ama hep tanrılara atfen işlendi. Çünki akıllanan insan, akıllanma
zonunu -yâni kökenini veya temelini- inkâr ederek unutmuş, ve dolayısile de, bu
boşluğu doldurmak ve fikirlerine zemin (sebep) yapmak üzere, bir “sâhip” ikâme
etmeye mecbur kalmıştı. Ve böylece de, ateşin keşfiyle başlayıp, kral
(yönetici) hânedanlıklarının tesisine kadar işleyen
sürecin sonunda, ateşin keşfine kadar yaşanmış olan “panteist zon” adındaki
oluşum fenomeni, - “inisiyasyon” usullerinin de unutulmasıyla- resmen nisyâna
gömülmüştü. Ki ondan sonra da, günümüze kadar devam
Tarihî “Anti-Tez” Devri ve Yozlaşma...
Mısır'da ve Mezopotamya'da hânedanlar devri ile başlayan “tarihî anti-tez”e geçildikten sonra hiçbir yönetim, Ölçüler Evi (Khufu) gibi bir eser (piramit) yaptırmayı, “zaman” ölçüsü ihdâs edip “takvim” yapmayı, yani binlerce yıl insanlığa ibret olacak ve yol gösterecek yaratılarda bulunmayı hayal bile edemedi. Çünki, meleke ve hayal gücü yüksek “birey-insan” seçilim usûlleri (inisiyasyon) unutulunca, en kurnaz “kastî-insan”ları kalburüstü yapan bir negatif seleksiyon sistematiği, bütün toplumları sarmıştı... Paranın îcâdı ile, -muayyen bir toplumsal disiplin tesis etmiş olan- meslekî kast sistemi de çökünce, aynı ihtiyaçlar peşinde koşan ve biribirleriyle kıyasıya rekâbet içine giren bir “akıllı hayvan” türüne, aklının -diğer hayvanlara nazaran- kazandırabileceği tek üstünlük, alabildiğine üreyebilmek imkânından başka bir şey olamazdı, ve olamadı da... Zîra “kapitalist akıl”ın tesis edebileceği toplumsal hiyerarşi veya sıralanma ancak, “kalitatif” anlamda bir değer taşımayan, ve de sâdece “yoğun emek: işçilik” mahsûlü olma ve ender bulunma özelliğinden dolayı değerli sayılan, pahalı “moda”lara uyabilmek ve/veya daha pahalı modellere sâhip olabilmek -yarışı- şeklinde gerçekleşiyordu. Ama bu pahalı nesnelerin, fetiş, ikon ve hatta oyun gereçleri veya oyuncak olmanın ötesinde bir anlamı ve getirisi yoktu... Bunlar, başkalarında özenti yaratıp, onlara “nisbet yapmak” anlamında bir psikolojik üstünlük sağlasalar da, bu üstünlüğün bir maddi karşılığının (içeriğinin) olması da gerekiyordu. Ki işte bu noktada, yaratıcılığını, gelişmeciliğini yitirerek fikse olmuş bir “insan” formu, içgüdüsel hazları, lezzetçilik (gurme'lik) ve “cinsel fetişizm” anlamlarında yaldızlayarak bir getiri olarak kabul etme ve ettirme sapkınlığına giriyor, ve dolayısile de, “bunlardan ne kadar çok -haz- alırsam o kadar kârlıyım” hesâbına(!) kapılarak içten içe hayvanlaşıyordu. Kaldı ki aynı hayvânî haz'a, dinsel doktrinler tarafından da - “Tanrı'nın ödülü” gibi tanımlanmakla- ayriyeten bir “kutsal kazanım” anlamı yükleniyordu. Ve böylece de, lüks tüketim ve üreme (çoğalma) yarışı, insanlığın kantitatif “büyüme” anlamındaki sosyo-ekonomik düzenini belirlemekle birlikte, “insan”ı, hayat sahasını Dünya çapında genişleterek ekolojik dengeyi bozan anormal ve zararlı bir yaratık mesâbesine indirgiyordu... Yâni muayyen bir “form”a uymak anlamında insan taklidi yaparak yaşayıp, kantitatif üretim için çalışan insanların nemâ'sı, -gittikçe zararlı, patalojik, gizli ve hatta kriminolojik şekillere bürünen- hayvânî hazlar olmakla birlikte, aynı zamanda yeni değerler yaratılamadığı için de ekonomik buhranlara yol açmaktadır; ki bu buhranlar artık, nüfus artışının yarattığı “talep” potansiyeliyle bile önlenememektedir. Dolayısile de açıkça anlaşılmaktadır ki, kapitalist “sosyo-ekonomi” antagonisttir; yâni içinde bir “çözümsüz çelişki” taşımaktadır. Ki o “çözümsüz çelişki”nin kabaca ifâdesi de, “ne kadar örnek, seçkin (zengin) bir insan olursam, -özel (mahrem) hayatımda- o kadar hayvanlaşabilir, veya beslenmeyle, çiftleşmeyle ilgili ultra-hayvânî hazlar almaya hak kazanırım” şeklindedir. Ve bu “propozisyon” veya “önerme” de, giderek, -adam yerine konulmak isteyen- herkes için bir “hayat felsefesi” ve/veya bir “statü göstergesi” hâline gelmiştir; açıkça ifâde edilmese de... Hatta bu yüzden insanlar -sanki sıralanabilir ve ölçülebilirmiş gibi- aldıkları cinsel hazzın miktârı(!) üzerine boş boş tartışır, ve de biribirlerine nispet yapar (veya “komşu çatlatır”) hâle gelmişlerdir. Halbuki “insan” gibi, “şuurlanma süreci” anlamındaki bir fenomen için fiks bir formasyon düşünülemez; düşünülmemelidir. Çünki haiz bulunduğu “sayma” ve “sıralama” melekeleri vâsıtasıyla, bütün davranış ve düşünce formatlarını değiştirme, ve dolayısile kendi bedenî formunu bile dönüştürme kapasitesine veya potansiyeline sâhiptir bu yaratık... Yapılacak tek iş, cinsel içgüdü'ye harcanacak gücü, meleke faaliyetlerine kanalize etmekten (yani “süblimasyon”dan) ibârettir; tabii ki kişinin melekeleri doğuştan “muhtel” değilse... Ama herşeyden önce, “zengin insan, istediği kadar hayvânî haz alabilir; o onun hakkıdır” anlamındaki antagonist zımnî kabûlü çürütmek lâzımdır. Aslına bakarsak bu “önerme”, sözkonusu “zengin”liğin, spekülâtif kazançlardan mütevellid olması hâlinde doğrudur ancak... Çünki, spekülâsyonun ve haksız rekâbetin sözkonusu olmadığı normal (sözü ile özü aynı olan) bir ekonomide, kantitatif üretimden (çoğaltma üretiminden), -kâr payları giderek minimize olacağından- hayvanlaşmanın kamuflajı olacak bir “lüks”e harcanması için gereken, büyük kazançlar elde edilemez. Kalitatif (yâni yaratıcılıkla ilgili) anlamdaki üretim ise, meleke gücü sâyesinde yapılabileceğinden, ne kadar gelir getirirse getirsin sâhibini, -hayvanlığa rücû şeklinde- bindiği dalı kesmeye iknâ edemez; ve dolayısile de, yine bir insânî değerin yaratılması için kullanılır... Aslında “insan”ı, nötr'leyerek, yâni “süblimasyon” anlamındaki yaratıcılık ve aşamacılık gücünü yok ederek, formel bir hayat tarzına hapseden sosyolojik yapı, “kast sistemi”dir. Muayyen becerilere sahip işçileri, çift çift, “karı-koca” olarak, yâni “dipol” şeklinde kaale alıp, böylece onların üremelerini veya çoğalmalarını da garanti altına aldıktan sonra, “sosyal birim” olarak kendilerine, “karı-koca” anlamındaki “roman” sözcüğünü yakıştıran kast sistemi... Ki bu sistemden mütevellid geleneksel yaşam tarzı (Roman'lık), bugün de -hâlâ- melekeleri muhtel insanlar için, ideal bir sosyal form olma özelliğini muhâfaza etmektedir. Ve ondan dolayı da, insanlığın selâmeti için, “kastî insan” türünün, görevlerinin robotlara devriyle birlikte sistemli bir şekilde (doğum kontrolu yoluyla) likide edilmesi - ve bu sûretle dinlerin de kesin bir şekilde lüzumsuzlaştırılması – gerekmektedir... Çünki, “denizci” de olsa, “karacı” da olsa, “bireyci” veya “birey” çıkarabilen toplum ve topluluklarda, karısını bırakarak ummanlar ötesi keşiflere, kıtalar aşırı fetihlere -ve arayışlara- çıkan insanlar, övünç kaynağı ve ideal kişiler sayılmışlardır. Ki bunlar gerçekten de örnek alınacak ve peşlerinden gidilecek “inisiyatör” karakterli bireylerdir. Zira bunlar, bir raddeden sonra cinsel haz'dan bıkacak ve bilincini yükseltmek üzere arayışlara yönelecek (veya kanatlanacak) ve bundan da, daha büyük bir haz alacak kadar güçlü melekelere sâhip insanlardır. Veya başka bir ifâdeyle, cinsel gücünü “süblime” edebilen insanlardır. Nitekim o eski denizcilerin, “gemiye kadın almama” âdetleri de, ne kadar bilinçli olduklarını göstermektedir. Çünki cinsel etkileşimin, melekeleri zaafa uğrattığı, meleke bozukluğunun sakarlığa yol açtığı, ve sakarlığın da, -ön görülemeyen hatâlara ve hatta felâketlere yol açması îtibâriyle- en yalın olarak “uğursuzluk” sözcüğü ile ifâde edilebildiği, bugün çok daha net anlaşılmaktadır...
Tarihteki “Birey-İnsan” X “Kastî-İnsan” Çelişkisi Hakkında...
Tarih Öncesi'ndeki (veya ateşin kullanımı öncesindeki) şâmanların ne gibi mârifetler gösterdiklerini, uygarlığın kurucusu olan ilk “tanrı-kral”ların, hangi “inisiyasyon” sınavlarından geçerek seçildiklerini bilemesek de, “tarih”te öne çıkmış bulunan “birey-insan”ların ne gibi mârifetlerle temâyüz ettiklerini gâyet iyi biliyoruz. Bunlar ya, kastî işbölümü düzenleri kurarak bilimsel buluşlar yapıp teknolojik mahâretler göstermişler, ya uçsuz bucaksız denizlere yelken açıp, yeni hayat sahaları ve ham madde depoları keşfetmişler, ya da yeni yeni ülkeler fethetmişlerdir. Ki hepsinin de ortak -karakteristik- özelliği, açlığa (veya oruç'a) mütehammil olmak ile, cinselliği akla getirmemektir. Yâni “tabu”sal yasakları, “insan”ın ilk oluşumundaki gibi, insânî idrâkın ve şuurlanmanın verdiği coşku içinde -yüksünmeden- fiilen yaşamalarıdır; ya da “psikoloji” terimiyle, “süblimasyon” olayını yaşamalarıdır. Hem zâten, her bakımdan dengeli ve güçlü insanların, -melekelerinin gücünden kaynaklanan- “seks'ten bıkma” halleri olmasaydı, ne bilim, ne de sanat etkinlikleri -sözkonusu- olabilirdi, diye de düşünmek lâzımdır; herhalde... O halde demek ki, bu gün tesis edilecek bir “birey seçilim sistematiği”nde, esas kriterler bunlar olmalıdır. Yâni bir “birey-insan” namzeti, fizyolojik dengesi gâyet normal, yapım ve yıkım metabolizmaları gâyet sıhhatli, cinsel potansiyeli de gâyet güçlü olduğu halde, zaman zaman -kendini, birilerinin “hanımefendi”lik görüntüsüne halel getirmeden (yâni ikiyüzlülükle) hayvanca zevk almasını sağlayan bir seks âleti gibi görüp- cinsel ilişkiden bıkarak insânî değer yaratma çabaları veya arayışları içine girebiliyorsa, işte o insan bir “birey”dir. Ve bu formül -gereken değişikliklerin yapılmasıyla- kadınlar için de aynen geçerlidir, herhalde... Ne var ki,, melekeleri muhtel olan - “yaratı” ve “keşif” zevklerini bilmedikleri için de, cinsel hazları, hayatın veya Tanrı'nın bahşettiği en büyük ödül olarak gören- insanlar, ve genellikle de kadınlar, aklın ve irâdenin hükmünü ortadan kaldıran cinsel ilişkiyi, “hayvanlaşmanın suç ortaklığı” anlamından kurtarmak için, ona bir “ulvî (metafizik) sırdaşlık” anlamı giydirmeye çalışmışlardır tarih boyunca... Biraz da, “doğum” gibi mûcizevî bir olaya yol açması hasebiyle, ve/veya bahânesiyle... Halbuki, “cinsel haz”ların kutsanması olayı aslında, -“Sâhip Tanrı” kavramının ve “ihtiram seremonisi” anlamındaki ibâdet şekillerinin de ortaya çıkmasına yol açan- ilk “tanrı-kral”lar zamanında “tabu”ların askıya alınarak, çiftleşme'nin “evlilik” adı altında meşrûlaştırılması sûretiyle, yâni insanlarda yaratılan “iş'e karşılık cinsel haz” tenbihi şeklindeki şartlı refleks'lerle başlamıştır. Ne yazıktır ki, bugünkü çoğunluk da hâlâ, binlerce yıl önceki “kastî mahlûk”ların, veya “roman”ların, cinsel haz karşılığında “tanrı-kral”larına duydukları minnet hissini aynen duymakta, ve de yaptıkları “eşeklik”lerin sorumluluğunu Tanrı'ya yükleyerek huzur bulmaya çalışmaktadırlar. Zira peygamberler de bu “diyalektik çelişki”ye pek akıl erdirememiş, ve zaman zaman cinsel güçleriyle -Tanrı'nın ihsânı diyerek- fazlaca övünmüşlerdir... Yoksa, hayvânî bir “şehvet hırsı” duymayan bir erkeğin, bir kadını tatmin edemeyeceğini, -cinsel- tatmîne ulaşmakta olan kadında da “hanımefendi”liğin kalmayacağını, şizofrenik olmayan, ve de fizyolojik (hormonal) fonksiyonları akort çalışan her insan bilir... Ama seks serhoşluğunu sürekli yaşayan ve üstelik bu halleriyle övünen insanların, çevrelerine verdikleri zararı da en somut olarak, “gençlerdeki uyuşturucu iptilâsı”nda görmek mümkündür. Zira böyle insanların, hiçbir şeyi umursamayan mayışık ve yılışık tavırları, gençlere “olgunluk” emâresi gibi gelmektedir... İşte bütün bu durumlar gözönüne alındığında kolayca anlaşılır ki, hayvanlaşmaya (çiftleşmeye) her iki partnerin de bilinçli bir mutâbakatla gidip dönebileceği bir berâberliğin tesisi ihtimâli, çok düşüktür. Çünki bir kişiyi, hayvânî hazların zebûnu olarak bir dar çevreye (fauna'ya) mahkûm olmaktan kurtarıp yükselten -ve de biricik yapan- güç, melekelerinin gücüdür. Ve onun için de, melekeleri güçlü karşı cinslerin, biribirlerine seksî olarak yaklaşmaları, bir “ensest ilişki” kadar zor, ama romantik bir aşkla “süblimasyon” yoluna girmeleri ise o kadar olağandır...
Birey-İnsan Seçilimi ve Tarihî Sentez'e Geçiş...
Aslında, melekeleri güçlü olan bir “birey insan”ı, bir laboratuar ortamında bile -objektif bir seleksiyon sistematiğiyle- ortaya çıkarabilmek mümkündür. Çünki o, “Piramit” gibi muazzam eserleri yaptıran -inisiye- krallar da, yeni kıtalar keşfine çıkan kaptanlar da, ülkeler fethine çıkan komutanlar da, zorla adam toplamadılar etraflarına... Onların, “inisiyatör” olarak sâhip bulundukları yüksek meleke ve hayal gücü -bir “melekî rezonans” olayı hâlinde- cezbetti diğer insanları; ve de inisiyatif almış olan (veya kervanı yürütmeye başlamış olan) liderin peşine taktı. Ama aynı zamanda, inisiyatör lider, inandırdığı veya iknâ ettiği insanların rezonans hâlindeki müşterek meleke gücünün etkisiyle de desteklenerek öne geçmiş oldu... O halde demek ki, “kapitalizm”in (ve dinciliğin) belini kırmak ve insanı (insanlığı) ayağa kaldırmak için, herşeyden önce gençlere, cinsel organlar vâsıtasıyla alınan hazların, insan (insanlık) adına bir kazanç sayılamayacağı, ve dolayısile de bir statü ölçütü olamayacağı -pratik içinde gösterilip ispatlanarak- öğretilmelidir. O kadar iyi öğretilmelidir ki, cinsel haz almakla övünmenin ve sevinmenin, bir hayvanın hayvanlığıyla, bir eşeğin eşekliğiyle övünmesi kadar anlamsız ve aşağılık bir davranış olduğu açıkça anlaşılmalı, ve böyle tavırlara girmekten herkes utanç duymalıdır. Ve de herkes “seks”i, fizyolojik dengenin korunması için karârında yapılması gereken bir “spor” ve/veya görülmesi gereken bir “def-i hâcet” olayı olarak anlamalıdır. Yâni herkes, “Biyolojik sağlığın gereğine göre seks, ve de psikolojik açıdan sağlıklı seks” kuralını şiar edinmelidir... Bu idrak veya anlayış değişikliği, tabii ki nasihatle veya didaktik öğreti ile gerçekleştirilemez. Ama teorik olarak biliyoruz ki, insanlar doğru lideri (inisiyatör'ü) seçtiklerinde -insâniyet yoluna gireceklerinden- seks'i bir statü ölçütü olmaktan çıkarırlar; ve seks etkinliklerini (seks gücünü veya düşkünlüğünü) bir statü göstergesi olmaktan çıkardıklarında da, gerçek bir inisiyatörü selekte edip (ayıklayıp) öne sürerek lider yaparlar. O halde demek ki, seksî etkileşimden âzâde olan “ritm” eksenli bir “davranışlar” yönergesi çerçevesinde -bir grupta veya kulüpte- buluşan, buluşturulan genç insanlar, gösterecekleri doğaçlama davranışlar neticesinde mutlaka bir sıralanmaya girerler ve melekeleri en güçlü olanı da lider olarak öne çıkarırlar... İşte Panteist Zon Kulübü adıyla anlatmaya çalıştığımız “insânî seleksiyon” olayının esâsı budur: Bir ucunda her türlü “örtünme”nin kaldırıldığı, diğer ucunda ise en sert ritimli hareket veya dansların (âyinlerin) yer aldığı ritüellerden müteşekkil bir -panteist- disiplin içerisinde hiçbir insan, kurnazlık ve hayvanlık düşünemez; sâdece insanlığını kurtarmaya ve melekelerini güçlendirmeye çalışır... Böyle bir “kulüp” disiplininden geçen gençler aynı zamanda öğreneceklerdir ki, bütün “yalan-dolan” alışkanlıklarının kökeninde bir “seksopataloji” yatmaktadır. Çünki cinsel ilişki, aklın ve irâdenin askıya alındığı, dolayısile de sâdece hayvânî “deneme-yanılma” metodunun ve kurnazlığın geçerli olduğu bir etkileşim karmaşasıdır aslında... Onun için akılla, irâdeyle yaşamak isteyen veya yaşayabilen insanlar daima, cinsel ilişkiyi bir mantık çerçevesi içerisinde tutmaya gayret ederler; ama melekeleri muhtel olan bazıları ise, -hiçbir mantığın geçerli olmadığı- cinsel ilişki taktiklerini ve de bu cümleden olarak her türlü yalan ve dolanı, hayatın her alanına yayarlar; sâdece “çoğunluk indinde haklı ve başarılı görünme”yi, -veya “sûret-i hakk”tan görünmeyi- insanlık ölçütü (kıstâs'ı) sayarak... Ve de böyle bir kulüp disiplini içinde gençler, yine açık bir şekilde anlayacaklardır ki, dinsel cemaatlerdeki “kohezyon”u (yâni “unsurları bağlayan iç çekim”i) sağlayan ana kuvvet, -muhtelif patalojik biçimleriyle birlikte- “cinsel çekim”dir; ve de bu gücün “süblimasyon”la alâkası yoktur...
İnternet şebekesi ilk defa, Fizikî Kaos (Mikrokozmos) üzerinde çalışan, ve de Kuantum Teorisi'ni geliştiren bilim adamlarının en hızlı bir şekilde iletişim kurabilmeleri için tesis edilmişti... Şimdi bizim de, Antropolojik Kaos (Panteist Zon) üzerinde çalıştığımıza, ve de Antropolojik Mikrokozmos'un “kuantum teorisi”ni inşa etmek için uğraştığımıza göre, İnternet'te bir tefekkür çevrimi oluşturmamız, en tabii hakkımız ve hatta görevimizdir. Çünki İnternet, bilim çevrelerine mahsus olmaktan çıkarılıp da, herkese teşmil edilince, psikopatalojik ve seksopatalojik hastalıkları tahrik edip yayan bir “epidemik” ortam hâline dönüşmüştür... İnternet'i yeniden bilimsel -ve de normal ticârî- bir iletişim ağı hâline getirmek için, bir yandan Panteist Zon'un “kuantum teorisi”ni işlerken, diğer yandan da gençler için, -davranışsal iletişim kuracakları- “kulüp”ler açmamız gerekecektir... EVLİLİĞİNE VE UZMANLIĞINA (VE/VEYA BİR KAST'A) TUTSAK DÜŞMEMİŞ OLAN, VE İSTİHBÂRAT ÖRGÜTLERİNİN ŞANTAJLARINA MÂRUZ KALACAK KADAR DA, “SEKSOPATALOJİK” ÂRAZ TAŞIMAYAN, ÖZGÜR BİLİMCİLER ORTAYA ÇIKIP, ANTROPOLOJİK KAOS'UN “KUANTUM TEORİSİ” ÜZERİNE FİKİR YÜRÜTMEYE BAŞLADIKLARI AN, İNANIYORUM Kİ, “PANTEİST ZON KULÜPLERİ” PROJESİNE YATIRIM YAPACAK PEK ÇOK MÜTEŞEBBİS DE ÇIKACAKTIR... ÇÜNKİ “GLOBAL İNSANLIK” TOPLUMU, -TARİHÎ KÜLTÜREL FARKLILIKLARI AŞMAK ÜZERE- ZAMAN VE MEKÂNLAR ÜSTÜ PANTEİST ZON'UN İDRAK VE FETH EDİLMESİYLE GERÇEKLEŞEBİLİR ANCAK... OBJEKTİF GİDİŞÂT BÖYLEYKEN, BU FİKİRLERİ SANSÜRLEYEREK, TÜRKİYE'DEKİ ARKAİK KÜLTÜRLERİ GÜNCELLEMEYE ÇALIŞANLARIN, “GAFLET, DALÂLET, HATTA HIYÂNET” İÇİNDE OLDUKLARI APAÇIKTIR...
Şemayı görüntülemek için üzerini tıklayınız.
Ali Ergin Güran: 08/10/09